Tá. O LHC é o assunto da semana. Do mês. Do século. Do milênio…
Veja mais imagens do Grande Colisor de Hádrons
Apesar de ter sua construção iniciada no milênio passado, só na semana anterior ao “Power On” a mídia resolver atacar de “estamos avisando: é o fim do mundo”.
Antes mesmo de toda essa euforia sobre o LHC, a Super Interessante já havia publicado um quadro sobre possibilidades do fim dos tempos e uma delas era o LHC. Alguém deu bola?
Mas pior que tentar explicar a alguém sobre o funcionamento do e a impossibilidade de o mesmo engolir a Terra, é tentar explicar “pra quê afinal isso vai servir pra gente”?
Minha esposa é uma que ainda não se contentou com minhas tentativas de explicação. Ela imagina inclusive a possibilidade de os experimentos do LHC gerarem uma nova arma de destruição (???). Lembram da bomba atômica? Os experimentos sobre a energia atômica serviram a muitos propósitos, inclusive para a criação do cogumelo (que a imagem mais linda que já vi de um cogumelo atômico foi no recente filme do Indy). Pois bem: “é para o bem, mas o homem pode usar para o mal”.
Tá certo, riscos existem, concordei. Mas isto é inerente ao ser humano. Não podemos deixar de experimentar, de imaginar, de criar algo, porque haverá a possibilidade de isto se voltar contra nós. Utilizei algo mais simples, criado por Deus: nós mesmos. Menos ainda: minha mão. Posso usar minha mão para acariciar uma criança. Também posso usar minha mão para bater nessa mesma criança. Diante desta possibilidade, devo cortar minha mão fora?
Tá, e pra quê então o LHC vai servir pra gente? Esta ótima pergunta me fez vasculhar um pouco a internet e achar um ótimo blog de ciências: o Polegar Opositor.
Lendo alguns artigos do blog – e me sentindo novamente no auge do meus 13, 14 anos, quando sonhava em ser cientista – aprendi a diferença entre as ciências aplicadas e as ciências de base.
Quando você me pergunta “pra quê o LHC vai servir, afinal”, você está em busca de uma resposta dada pela ciência aplicada. Aquilo que vai lhe dar um retorno palpável. A pesquisa pela cura da Aids, por exemplo.
Mas para a ciência aplicada funcionar, ela precisa da base. Afinal, os cientistas deverão conhecer sobre antibióticos, saúde, vírus e mais um monte de coisas de base para poder saber onde e como procurar pela cura da Aids.
E é nesse ponto que entra o LHC. E a melhor explicação é dada pelo Thiago Henrique Santos, no Polegar Opositor. Leitura altamente recomendada.
E para se aprofundar mais em ciências aplicadas e ciências de base e aprender a dar a devida importância, recomendo a leitura do artigo “Ciência básica: então, mas você vai estudar isso pra quê?“, da cientista Laura Rocha Prado, também no blog Polegar Opositor.
Enquanto isso, a mídia começa o trabalho apocalíptico de matar pessoas. Sempre acreditei que a mídia seria a grande responsável por grandes catástrofes. Então não coloquem a culpa do suicídio da jovem indiana no LHC. Coloquem na mídia supersticiosa daquele país e na falta de cultura daquela família. E me perdoem pelos termos. Parte dele vem do G1 mesmo: “… na Índia, que é profundamente religiosa e supersticiosa, o medo em relação à experiência se espalhou graças à mídia.”. Você vai me dizer: a mídia não tem culpa… Em parte, por isso completei com a “falta de cultura”. É uma soma desastrosa: má informação + ignorância.
E aí me vem mais uma notícia: hackers atacam máquina do fim do mundo. Esses tais nem sequer podem sustentar o “título”de hackers com essas ações. A descrição “oficial” de hacker indica uma pessoa com sede de conhecimento. Aquele que quer saber a fundo, que vai além. Sua busca é por conhecimento. Quem faz uma ação dessas, movido por ideologias ou não, não pode dizer que tem ou busca conhecimento.
Por fim, sugiro veementemente a leitura do artigo “Grande Colisor de Hádrons: O fim… do começo… do fim…“, muito bem escrito por Kentaro Mori para o Dúvida Razoável, do blog Sedentário e Hiperativo, texto que explica o que pode e não pode acontecer com o funcionamento do LHC.
Conhecimento é sempre bom e não mata ninguém.
